문제 #108520

Question

사면안정계산에 있어서 Fellenius법과 간편 Bishop법의 비교 설명으로 틀린 것은?

Accepted Answer

**정답 이유:** Fellenius법은 간편 Bishop법보다 계산이 복잡한 것은 맞지만, 반드시 더 안전측의 결과를 제공하는 것은 아닙니다. 두 방법은 가정하는 조건과 계산 방식에 차이가 있어 특정 조건에서는 Fellenius법이 더 보수적일 수도, 간편 Bishop법이 더 보수적일 수도 있습니다. **핵심 개념:** * **사면안정계산:** 흙으로 이루어진 경사면이 붕괴하지 않고 얼마나 안정적인지를 평가하는 계산입니다. * **Fellenius법:** 사면을 여러 개의 절편으로 나누어 각 절편의 평형을 고려하는 방법으로, 비교적 간단하지만 근사적인 방법입니다. * **간편 Bishop법:** Fellenius법보다 더 정교한 방법으로, 절편의 양쪽에 작용하는 연직 방향 힘의 합이 0이라고 가정하여 안전율을 계산합니다. 이 가정 덕분에 Fellenius법보다 일반적으로 더 정확하고 안전측의 결과를 제공하는 경향이 있습니다. * **안전율:** 흙의 저항력과 활동력의 비로, 1보다

문제 1